尸鄉溝商城遺址

發掘歷史

偃師商城遺址坐落于洛陽盆地東部，現河南省偃師市區以西。遺址南臨洛河，北依邙山。城址西南距二里頭遺址約6公里，西距洛陽市約30公里；東距鄭州商城約110公里。

1983年春季，為配合首陽山電廠選址，在此鉆探發現該城并進行了試掘。是年秋季，開始對偃師商城進行有計劃的勘探和發掘，對城址的認識也不斷深入。

1983年春夏對城址的勘探與試掘，確認了西、北、東三面城垣的位置、走向、長度及保存狀況；發現北城垣中部的城門及由此向南的大道；城外的東南側發現一水泊遺跡。在城內南部發現三處大型夯土建筑群。

1983年秋-1988年春：發現并發掘西二城門和東一城門，發掘西二城門內側墓地，于西二城門南側發現小城城垣，當時推斷為登城的“馬道”。確認Ⅰ號建筑群為宮城，發掘了四、五、六號夯土建筑基址（原編為五號宮殿上層、下層基址）。確認第Ⅱ、Ⅲ號建筑群均有寬約2米左右的圍墻，實為兩處自成單元的小城，小城內有排列整齊的夯土基址。

1988年中華人民共和國國務院公布為全國重點文物保護單位。

1988年～1995年：新發現了環繞城垣的護城壕、南城垣和西一城門，發掘了西一城門及城門外的護城壕。南城垣的發現使偃師商城布局更為清晰。在城內中北部，發掘出一批中、小型房屋建筑及大量生活遺存，推斷這里系當時的一般居住區。大面積發掘位于城內西南角的第Ⅱ號建筑群基址，推定為具有府庫性質的遺跡。

1996年～2001年：為配合“夏商周斷代工程”進行了大規模的發掘。包括宮殿區西部的復查勘探，大城城垣東北隅和東城垣、壕的發掘，小城城垣的發掘，宮殿區數座夯土基址的發掘，宮殿區北部大灰溝（祭祀場）和池渠遺跡的發掘等項目。一系列的田野工作，為建立該城址的考古編年序列，探究城址以及宮殿區的布局、建筑結構及其演變過程，進一步探究該城的性質，提供了豐富系統的資料。

2007～2008年，發現并發掘了大城西垣北段的西三城門，以及西一城門外跨越護城壕的水道與橋梁遺跡，確認了西垣中部的拐折現象。

基本簡介

偃師商城遺址是古代保留下來的一處未遭破壞的商代早期都城遺址，也是洛陽聞名的“五大都城遺址”之一。1983年被中國社會科學院考古研究所發現以來，引起了國內外學術界的普遍關注。國外學者將偃師商城遺址的發現，與19世紀德國考古學家謝里曼在小亞細亞發現的特洛伊古城相提并論，聯合國教科文組織將偃師商城遺址的發現列為1983年世界十七大發現之一。該遺址于1988年被國務院公布為全國重點文物保護單位。

偃師商城遺址位于今偃師市市區西部，北依邙山，南臨洛河，西距漢魏洛陽故城遺址10公里、西南距二里頭遺址約6公里，這一帶自古就是交通要道。自發現至今，考古工作者已對其進行了20多次有計劃的考古發掘，現已證實該城址平面大體為“菜刀形”，南北長1700多米、東西“刀身”寬1200多米，“刀把”處寬740米，總面積近200萬平方米。

城墻遺址基本保存完整。城址內有大城、小城、宮城三重城垣。大城四周城墻均已發現，皆埋在今地表之下，殘高一般在1．5至3米左右；已發現城門多座，城外有護城河；小城位于大城內西南部，其西城墻、南城墻與大城西城墻、南城墻重合；宮城位于小城中央偏南。

宮城的中南部為宮殿建筑遺址，大約占據了宮城的三分之二；大體分為東西兩區：東區大概主要為宗廟建筑；西區為一座互相聯通的三進院落組成的宮殿建筑群，它應是商王施政、處理國家大事的宮殿建筑，即所謂“朝”，朝堂后面的建筑則為“寢”。這種宮廟分離、前“朝”后“寢”的布局，對后世有深遠影響；宮城的北半部為御苑，是商王休閑游樂的地方，御苑內有人工挖掘、并用自然石塊砌成的大型池塘，系我國考古發現的早的引水造景工程。大城的中北部為普通居住區。

另外，偃師商城內的排水設施完備，排水溝、大渠、支渠一應俱全。在大城的北部，發現有制陶作坊、青銅器鑄造作坊、小型平房和地穴式建筑，可見，當時的偃師商城應為“前朝后市”的布局結構。

偃師商城出土大量商代前期遺物，主要有陶器、骨器、石器、蚌器、銅器、玉器等，有相當多的器物是同時代、同類器物中的精品。

商朝的都城，已發現的有偃師商城、鄭州商城和安陽殷墟等幾處，而偃師商城是目前發現的早期城址中年代早、規模甚大、保存好的一處。杜金鵬、王學榮先生曾在有關的文章中寫道：“根據目前的考古資料，我們可以肯定，偃師商城是商湯滅夏之后創建于商初的都城”，“稱其為西亳也無不可”，而確認偃師商城的始建為夏商分界的界標，則被列為了夏商周斷代工程的“標志性成果之一”。

據有關資料記載，和商城、商湯有關的湯陵，也稱湯王冢，位于偃師商城東北，“洛州偃師縣東六里”，即今偃師市山化鄉內邙山上藺窯村北。原有冢，冢前有碑，冢西有祭殿，今均已無存。近些年，當地進行了修復。伊尹墓位于商城遺址西，今新寨村（曾名阿衡鎮）附近。

遺址性質

根據偃師商城的城墻、城門、宮殿建筑基址發掘的地層來判斷，其年代屬于商代二里崗期，為早商城址。

關于偃師商城的性質，學術界的看法不一致，主要有兩種觀點：第一種認為偃師商城是商湯所都的西亳；另一種意見認為，它是商初伊尹放逐太甲的桐宮，或者是早商時期商王的離宮。

偃師商城湯都西亳說認為偃師商城的時代屬于商代二里崗期，即早商，同時依據文獻有關湯都西亳的記載，認為偃師商城的位置與西亳的地望相符合。贊同此學說的學者還認為，從歷史發展的角度看，偃師一帶是夏王朝的腹心地區，商初出于政治上的考慮，為了鞏固政權，為了鎮撫夏王朝的殘余勢力，成湯將都城定在這里是有可能的。

偃師商城太甲桐宮說認為偃師商城為早商城址，但這座城不是成湯所都的西亳，而是伊尹放太甲的桐宮，這在古文獻中同樣可以找到佐證，支持這一學說的學者認為，偃師一帶是夏王朝的中心區，二里頭遺址為夏代都邑，成湯并沒有在夏墟上建立都城，而是商人滅夏之后在這里建立的一座軍事重鎮，用來鞏固商初的西部邊防并鎮壓夏人的叛亂，因此可以稱為商王朝的別都，但無文獻記載來支撐這一學說。

研究意義

偃師商城是目前夏商時期布局結構清楚的都城遺址，它的發現為夏文化和商文化的分界提供了重要的實物證據。

第一，為解決湯都亳的位置之爭提供了新的證據。關于商湯都亳問題，漢以前的文獻只說“湯居亳”但沒有指出亳的地望。《漢書·地理志》河南偃師條下有班固自己注：“尸鄉，殷湯所都”。《元和郡縣志》：“偃師西亳，湯都也”。這就是所謂的湯都西亳說。另有南亳說、北亳說、長安杜亳說。這四說中以偃師尸鄉西亳說出現早。關于西亳的具體位置也是考古學界一直爭論的問題，有二里頭遺址西亳說和鄭州商城遺址西亳說。偃師發現的城址比二里頭遺址更具城的規模，又比鄭州商城年代早，而且恰好有一條“尸鄉”溝橫穿城址，所以有人認為偃師商城是湯都西亳。這種說法雖然沒有得到考古學界的普遍認同，但無論如何，偃師商城的發現都有助于解決湯都亳的問題。

第二，偃師商城是研究我國古代城市發展的重要資料。它是我國目前發現的早的具有真正規模的城址，偃師商城僅殘存面積就達到了200萬平方米，而且偃師商城的形制成為歷代遵循的都城規劃形式。

第三，偃師商城的發現對于探索夏文化有推動作用，偃師商城的年代早于商代前期的二里岡文化，因此在年代上它更于夏，商是在滅夏之后建立起的奴隸制國家，《論語》：“殷因于夏禮”，由此可見夏王朝的許多傳統可能被商繼承，那么在考古學文化特征上，年代越接近于夏的商文化遺址與夏的關系越密切，由此推知，對偃師商城的研究可以縮短我們對夏文化的認識過程。