NSA和SA，傻傻要分清
所有的無線通信系統從結構上看，都分為核心網（CN）和無線接入網（RAN）;當然還有最終用戶使用的終端，比如手機，在3GPP的組織規范中叫做UE。
通常，每一代通信技術（1G, 2G, 3G, 4G…）的核心網和接入網的概念都是同步推出并部署的，核心網一定程度上具備前向兼容的能力。
這個規律在第五代無線通信技術的出現時，一定程度上地，被打破。
我們當前所使用的5G系統，叫做NSA 5G。NSA，就是Non-Standalone，非獨立組網。何謂非獨立組網？就是5G的接入網，掛在4G的核心網下面跟4G接入網一起工作。
不久后即將開通的5G SA (獨立組網), 則是干干凈凈，徹徹底底擺脫了對4G的依賴，更加純粹和獨立的組網方案。
兩相對比，就是這樣的感覺
SA的好，要知道
為什么工信部對于5G獨立組網的要求這樣堅決呢？相對于非獨立組網有什么變化？
非獨立組網（NSA）下的5G, 可以將4G同類業務的體驗提升到一個新高度，仍然主要面向如你我一般普遍的C端客戶。
作為一個發展中國家，我國的通信基礎設施的普及程度全球領先，大家的網速越來越快，單位流量的資費顯著降低。隨著移動滲透率的近乎飽和（人手至少一臺手機，不止一個號碼），運營商來自現有用戶的收入已經很難再提高了。網絡的建設跟不上流量增長的需求，強行擴容入不敷出不啻飲鴆止渴。人們對“提速降費”的期待又是持續的，所以必須開新源，創新收了。
另一方面，萬千企業對于網絡各有各的要求，現階段卻不容易獲取到與需求相匹配的服務。做好了它，便是新的收入來源。剛剛好，獨立組網便是副解藥。
千呼萬喚始出來的全業務
獨立組網（SA）下的5G, 除了傳統業務，還擴展了更多的可能性：包括可以實現高可靠低時延類業務（URLLC），大連接類業務（mMTC），并面向企業類客戶的特定服務等等。還可以給有需求的個人或企業或app 專門分配 “切片(Slice) ”。
“從移動運營商的角度來看，貫穿芯片、終端、基站、傳送網、核心網的網絡切片是一個獨立的端到端邏輯網絡，運行在共享的物理基礎設施上，能夠提供約定的服務質量,網絡切片技術對商業客戶是透明的，5G網絡結合網絡切片技術，允許連接和數據處理根據特定的業務需求定制。”
說人話！
就是專款專用，一人一房，堅決隔離的網絡資源。
對于體驗有高標準嚴要求的應用，專有的網絡資源可以被隔離出來單獨供應小灶。
事實上，運營商提供的管道需要滿足方方面面對網絡的不同要求， 通過端到端的網絡切片技術，可以為不同垂直行業提供不同QoS（服務質量需求），從而支撐好各類業務。
天外飛仙的上行體驗
隨著短視頻和直播業務的興起，上行體驗成了用戶關注的要素。
另外企業客戶，更有諸多需要保障上行的高速率，大流量，低時延的業務。
SA 組網下，華為推出了超級上行和輔助上行解決方案，克服上行瓶頸。
在已經完成的測試中，兩種技術分別實現了4倍于當前水平和1 Gbps 的上行速率。
SA和NSA的選項和技術要點
如果從技術理論設計上來說，SA（獨立組網）無疑是最佳的選擇，但現實是3GPP不得不考慮目前各大運營商已存在龐大的4G網絡，如何能讓舊網絡設備能繼續發揮作用，節省投資，又能享受5G的體驗，這就是NSA（非獨立組網）。
SA和NSA組網方式
這么多的選項，就是3GPP提供給運營商更多的選擇，主要為他們提供節省資源利舊，我們看一下它們的差別。
SA 選項2：全新的5G核心網和無線網gNB組網，完全全新建。這樣的優勢是可以完全發揮出5G的各項性能，按照3GPP的標準推進。缺點就需要浩大的投資。
SA 選項5：和上面的選項2相比，在這個模式下，把原來的4G基站進行升級接入，它也屬于獨立組網。
NSA的組網方式就更多了，我們就講大類，選項3：是4G核心網 （4G基站與5G基站混合），而選項4和7，則是5G核心網 （4G基站與5G基站混合），區別是對控制面和用戶面的方式的不同。
具體的細分我們就不講解了，因為，基本上運營商大多數選擇了選項3的方式，原因很簡單，增加的投資不多，卻最大效益的實現5G的功能。
NSA一般采用選項3x方案，就是把用戶面數據分為兩部分，會對4G基站造成瓶頸的那部分，遷移到5G基站。剩下的部分，繼續走4G基站。
NSA選項3x組網方案
從上面SA和NSA的組網方式不同，我們總結其中的技術要點：
1、NSA沒有5G核心網，是利用現有的4G核心網接入，而SA則是全部采用5G架構，包括5G的核心網。
2、由于NSA是新建5G基站 4G基站升級支持5G的，再連接4G核心網，因此，在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通復雜，雖然利舊了4G設備，但組網和運營成本大增；在SA組網下，5G與4G僅在核心網級互通，非常簡單。
3、在NSA組網下，終端需要支持LTE和NR雙連接，終端成本會更高；在SA組網下，終端僅連接NR一種無線接入技術，對4G采用回落技術，簡單成熟的技術。
看似簡單的架構區別，背后卻會牽涉出一堆性能指標差別，這些指標主要包括了網絡時延、上行帶寬、網絡靈活敏捷性和服務可靠性等。
從技術的角度來說，NSA肯定是要比SA差很遠，但NSA可以利用現有的設備，節省投資快速部署5G，是運營商愿意使用的關鍵。
5G SA 到底是更簡單了還是更復雜了? 更簡單也更復雜了。
簡單是說組網更簡單，網元之間的交互更簡單；
復雜是說，業務的目標更豐富，控制的機制更精細。
綜上所述，SA將是運營商未來的方向，運營商表示今年內實現5G SA正式商用，NSA只作為過渡快速部署和利舊的方案，會獲得短期的應用作為5G的嘗鮮，但從長期來說，NSA終究會退出讓路。
