1、一目了然的明白案子，可以不請律師
有些案件證據簡單清楚，法律規定明確，案件的結果明顯，可預見性強，具有不可改變性。這樣的案子只要通過向律師咨詢，詢問訴訟的方法、技巧，了解一下程序方面的有關要求，如果證據就在當事人手里，就可以不請律師。
2、認為不可逆轉的案子，可請可不請
有些案子如特別重大的殺人案等刑事犯罪案，如果事實清楚，證據確鑿，情節特別惡劣和后果特別嚴重，處理的結果可以說是不可逆轉的，很難找到變通的補救辦法。這種人情況下可以不請律師。當然有些當事人也為盡仁義之道而請律師。但是，這些重大復雜的案子中，有時也有在表面清楚、嚴重的外表下，蘊藏著意想不到的證據矛盾、缺陷和深層的原因。一些故意殺人案、故意傷害案和經濟合同案件都曾是這種情況，通過細致的工作，使案子完全轉機。這些情況要在辦理的過程中才能發現，事先往往無法預知。因此這種情況就屬于高風險高收益的案子，需要當事人仔細權衡利弊。
3、從常理上看似乎很簡單，其實蘊藏著復雜的法律關系的案件，最好請律師
有些案子表面上看好像很簡單，用普通的常理就可以講通，但實際上卻因蘊含著復雜的法律關系，需要嚴格地把握法律程序和訴訟技巧，如訴訟主體的確定，訴訟請求的提出，證據的收集、選擇等，都要精心策劃。有些人貪圖省錢，找幾個律師咨詢一下或者到書店里買幾本法律書一看，臨陣磨槍，不委托律師，結果撿了芝麻丟了西瓜，因小失大，把能贏的官司也打輸了。
4、“經濟實力型”，建議請律師
不論案件大小，不論爭議財產多少，不論案件是否復雜，請了律師，花了錢，不論怎么樣總比不請的好，在自己實力及心理承受范圍之類，請一個自己滿意的律師，畢竟能幫自己分析案件，在開庭時說幾句話，在調解時打個圓場，同自己不愿意打交道的人聯系，律師，還是有用的。
5、案件復雜型，建議請律師
一般當事人在起訴離婚前，往往經歷了一個較為漫長的自我斗爭的過程，也一般經歷了一個沒有效果的談判過程。也有的當事人雖然沒有和對方直接談離婚，但內心也經歷了一個壓抑許久的心理反復過程。但是，打離婚官司，想獲取一個對自己好的結果，不是吃了秤砣堅定了離婚的決心就完成了離婚的準備。夫妻感情破裂以及過錯的取證，夫妻共同財產是否存在具體項目，是不是先行需要律師和對方調解爭取和平解決，都可能需要大量的訴前準備工作。雖然即將開始一場沒有硝煙的戰爭，但準備給養、繪制戰役計劃書，獲取財產證據工作都是較為重要的，這時律師的作用就明顯了。
另一方面講，當您突然拿到配偶向法院呈遞的起訴狀，望著上面無中生有、甚至一派胡言的控訴時，望著訴狀中過分的訴訟請求時，氣得臉色發青，嘴唇哆嗦是不夠的，需要有針對性的而不是長篇大論地擬寫答辯狀，從而澄清自己的清白，與此同時需要圍繞對方的訴訟請求，或對方有意遺漏的共同財產進行收集證據，或從法律規定中爭取自己應有的權利。再如，對于有些公司股權、銀行存款查詢、股票分割的涉案案件，請律師處理可以最大程度保護自己合法權益，這時律師的作用就在于此。
6、法理爭議型，建議請律師
有些離婚案件，雖然案情簡單，但法律適用復雜，對于爭議的處理法律沒有規定，上海高院的相關司法答復也不甚明確，甚至理論界也有爭議。對于此類案件的處理，需要請理論性強的專業婚姻律師來相助。
7、有意調解型，建議請律師
99%的當事人不愿意上法院打官司，離婚案件更是如此。若能經過律師從中斡旋，從中調解，憑律師三寸不爛之舌，將雙方爭議圓滿化解，促使雙方能有一個都可以接收的協議，這種可能性雖然不大，但畢竟有這個可能。據我們統計，律師訴前居間調解成功率為10%，但盡管可能性較少，但對于實在不愿意訴諸法院的當事人，聘請律師出面調解也是爭取一種機會和可能，也是律師作用所在。
8、證據材料不全、漏洞大，定性模糊的案子，要請律師
相當多的案子都是證據不全、材料存在矛盾，疑點眾多或定性處于兩可之間。這種案子回旋余地大，案件的處理結果具有不可預測性，是律師最能起作用的時候。這種情況下更需要律師細致、認真和謹慎。當事人要特別注意不要只想聽好承諾，滿足于律師大包大攬，而對持真正認真、謹慎的態度的律師，以為是吃不準案子。結果會誤大事。其實只有能看出病的人，才能真正治好病。
