《第二十條》發朋友圈文案
1、法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。
2、見義勇為要道歉，以后誰還敢做好人好事？
3、我們辦的不是案子，是別人的人生。
4、人生的每一步，無論主動或被動，都是個人選擇的結果。
5、所有正確的事情都有代價，但不能因為有代價，就不去做。
6、面對困苦生活，唯有自救方可破繭成蝶。
7、遲來的正義是否依然稱得上正義？
8、為弱者伸冤，為蒼生請命，雖難卻值得。
9、電影宣傳的是法還是人？越是缺位，越是警醒！
10、承辦的每一起案件，都是他人的人生縮影”。
11、現實生活中的完美結局并不常見。
12、人間并非只有冷酷，真情實意無處不在”。
電影第二十條臺詞引人深思的句子
1、“我不相信沒有天理的國法，也不相信沒有人情的天理！”
2、“在成長路上跌跌撞撞，我們在發問、在疑惑、在等一個答案，但不管答案是什么，都希望我們保持善良?！?/p>
3、“法律的權威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待。”
4、“黑和白需要一道分界線，光和暗需要交接面?！?/p>
5、當人們在保護自己和他人的時候，我們不能過分苛責。
6、“法，不能向不法讓步?！?/p>
7、“如果連我們都放棄了正義，還有誰能保護蒼生？”
8、“正義需要勇氣，也需要智慧?！?/p>
9、“一次犯罪，污染的是一條河流；一次錯誤的裁決，污染的是整個水源。”
10、“不要嘲笑為社會正義挺身而出的人，因為有一天他們爭取到的光亮也會照在你的身上?！?/p>
11、“公平正義，對老百姓來說多么重要。”
12、“什么是法律？是天理，是國法，是人情。我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的天理。”
第二十條影評分析
1、《第二十條》通過三個既獨立又緊密相連的故事線，巧妙勾勒出正當防衛的法律框架與個體行為的道德抉擇之間的平衡。影片以《中華人民共和國刑法》第二十條為線索，深入探討了“正當防衛的界限與適用”的主題，每個故事都以探索性的姿態深入“法之邊界”。
2、影片通過微喜劇的方式，通過三個案例的穿插，讓觀眾理解了正當防衛的含義，并展示了法律工作者在面對復雜案件時的挑戰和抉擇。電影中的三個事件雖然發生在不同的背景下，但都與我們的生活緊密相關，可能隨時發生在我們或我們身邊的人身上。這些事件引發了觀眾對于法律、道德和人性的深思。
3、此片不僅以結尾的震撼獨白留給觀眾深刻印象，還有三個場景格外引人入勝，激發觀眾的層層深思。首先是張貴生之死，讓悲劇在笑聲中突然襲來，帶給人強烈的情感沖擊，他的死不僅是個人命運的悲劇，更是對社會正義的質疑；接著是郝秀萍的縱身一躍，以沉重的情感壓迫，將觀眾推入一片揪心的深沉思索；最后是檢察官呂玲玲的深刻拷問，引發觀眾深思。
4、整部電影的立意非常高，不只是給觀眾講故事那么簡單，而是會帶著觀眾不斷深入，探討司法存在的初衷和目的，向大家普及法律是為了回應老百姓的訴求、情感和最樸素的期待而存在的。影片里的臺詞更是擲地有聲：法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。
5、電影的劇情非常緊湊，每個故事都充滿了緊張和懸疑。張藝謀的導演功底非常出色，讓整部電影節奏感十足，讓觀眾在思考中感受到了電影的深度。演員們的表演非常自然真實，將角色的性格和情感都表現得淋漓盡致。特別是主演張譯、高葉等人的表演更是讓人印象深刻。
6、電影《第二十條》改變了以往同類型影片由上至下的普法方向，立足于立法精神高度和百姓對司法公平正義殷切期望的視角，將普法對象由下而上的訴諸司法從業人員，觀眾所代表的大眾從被動接受普法的對象，轉變為“自由心證”的裁判者。
7、影片中檢察官追求公平正義的過程也體現了最高檢黨組提出的檢察辦案理念——通過檢察履職辦案，在實體上確保實現公平正義，在程序上讓公平正義更好更快實現，在效果上讓人民群眾可感受、能感受、感受到公平正義，做到檢察辦案質量、效率、效果有機統一于公平正義。
8、電影《第二十條》不僅是一次生動的普法教育，也是對法律工作者如何解讀和應用法律的深刻反思。它提醒觀眾，在面對不法行為時，我們不能因為代價而退縮，法律應當成為保護好人、懲罰壞人的有力工具。正當防衛不再只是冰冷的法律條文，而是包含了人性的溫暖和對良知的呼喚。
